Hace unos pocos días, nuestra página de facebook recibió una oleada de comentarios de unos autodefinidos como «hispanistas», a raíz de la publicación de nuestro artículo «Hispanidad Culturalmente Travestida«, el que hacía referencia a la idea de una hispanidad irreal que era exhibida como un mero ropaje por individuos que, sin corresponder racial y étnicamente al grupo criollo, se identificaban con dicha etiqueta.
En forma evidente, se hacía notar que dichos hispanistas no habían leído en absoluto los demás artículos y textos, puesto que si lo hubiesen hecho, no hubieran perdido su tiempo (haciéndonos perder el nuestro, a su vez, al tener que responder en misericordiosa paciencia) intentando demostrarnos lo equivocados que estábamos al no compartir su forma de ver asuntos como cultura, raza, etnicidad, hispanidad e identidad.
Con ustedes, las citas más emblemáticas. Las negritas son nuestras. Disfruten de su lectura.
(sic)
Todos los nacidos en tierras hispanas somos hispanos. Creer que se debe ser blanquito para ser Hispano nada tiene que ver. Eso viene mas de nuestra propia inseguridad, el usar nuestro color de piel para querernos parecer a los Alemanes, veo mucho últimamente estos casos. Cuando habláis de Europeos yo soy blanco bisnieto de Españoles e Italianos, pero eso no me hace Europeo soy bien Sudamericano, Hispano Sudamericano. Un negro nacido en Francia es mas Europeo que yo, un caucásico nacido en América. Los continentes no tienen color los que tienen color son las personas. Entiendo que lo que ustedes apoyan es mas el white power ideología que dice que para ser algo en la vida solo hay que ser blanco. Los Americanos no somos Europeos pero si Hispanos.
Es paradójico que este individuo comprenda que los italianos y los españoles son europeos, pero que sus hijos que nacen fuera de Europa no lo son, al mismo tiempo que asume que América es una tierra hispana. Todo su argumento se basa en derecho de suelo antes que derecho de sangre, sin embargo, hace una diferenciación racial entre los grupos humanos. Finalmente, remata con que América no es europea, sino hispana. Pero… ¿dónde estaba ubicada Hispania?
(sic)
Los españoles, a diferencia de ingleses, no fueron a imponer su raza ante las demás. Da asco que pongaís en esta página la bandera de la Monarquía Católica Universal mientras decís que los indios y mestizos no tiene derecho a reivindicar su identidad hispana, cuando la que creó ese imperio Español dijo claramente «cásense españoles con indias e indios con españolas».
Falso. El espíritu de la ley hacía diferencias entre un europeo (nacido en Europa) y un eurodescendiente (nacido fuera de Europa). Se impuso una cultura europea por sobre las culturas americanas nativas. A diferencia del imperialismo inglés que sencillamente aniquiló a nativos, el imperialismo español impulsado por los Reyes Católicos (igualitaristas, basados en su visión cristiana del mundo) incentivó el mestizaje que, a la larga, deviene en la destrucción de la diversidad. Muy Reina Católica habrá sido, pero no tenía idea de realismo racial, ni de consciencia racial, ni de ninguno de los términos que sirven de base para nuestro identitarismo racial. Les guste o no.
(sic)
Los criollos no son españoles. La Hispanidad no es sólo blanca, eso es lo que nos diferencia del resto de imperios europeos, el ejército español estaba formado por indios, por negros libros, por filipinos, por europeos, y amucha honra. Con cualquiera de cualquier origen, no, con cualquiera que sea de los países que conforman la Hispanidad. La oleada musulmana no luchó por la causa española en las guerras de independencia americanas, los mestizos e indios sí.
Tiene razón: los criollos no son españoles. Son españoles, ingleses, italianos, croatas y así, hasta remontarse a las cavernas del Paleolítico, cuando se originaron las razas blancas. Si la Hispanidad no es un «hecho blanco», tal como nos explican con semejante argumento multiculturalista, entonces, una vez más, no somos hispanistas.
(sic)
el modo de actuar del Imperio Español, encájalo con arte. ¿Entonces para tí la Hispanidad sólo puede ser blanca y europea? Oh, tío, no tienes ni puta idea de lo que es entonces la Hispanidad, sabiendo que hubo mestizos combatiendo en los Tercios de Flandes, en la Conquista, en la realidad española.
Sí: la Hispanidad sólo puede ser blanca y europea… aunque, por lo visto, a los hispanistas que nos corrigieron les gusta la idea de que sea no blanca y no europea. ¿Mestizos en los Tercios es Hispanidad? Entonces, bajo este razonamiento, huincas peleando junto a mapuches es igual a identidad indígena.
«Mapuche».
(sic)
Los fundadores de la Hispanidad, los Reyes Católicos, no piensan lo mismo de la Hispanidad Blanca. Cortés no pensaba lo mismo. Carlos I de España y V de Alemania no pensaba lo mismo. Pizarro no pensaba lo mismo. Valdivia no pensaba lo mismo. Y tú que eres una mosca al lado de los grandes personajes que crearon la Hispanidad, no vas a tener más razón que ellos.
Interesante argumento: el capitán siempre tiene la razón. Una vez más, hispanistas usan a personajes emblemáticos de la historia europea para aseverar que la hispanidad no es un hecho europeo. Confusión en mi mente de mosca.
(sic)
Hay algo que se llama Historia de las independencias americaaanas. Unos cuantos criolllos se pusieron a insultar y odiar con toda su fuerza a los españoles peninsulares, creando esas repúblicas a merced de Gran Bretaña. Mientras, los indios eran leales al rey hasta la muerte. Pero según tú, debemos considerar a los descendientes de esos TRAIDORES como españoles mientras que a los indios, no.
¿Nacionalidad por mérito? Se parece mucho al caso de los países que «regalan» nacionalidades a los extranjeros que hacen logros deportivos defendiendo la bandera de su auspiciador. Lo que sea, no guarda relación alguna con el Ius Sanguinis, que es lo que reivindicamos. Por otro lado, nosotros no hablamos de españoles ni de hispanos, sino de criollos.
(sic)
losreyes catolicos mandaron a los españoles a mestizarse
Sí, ya lo dijeron más arriba. Y bueno, lo dijimos más arriba también: los Reyes Católicos no tenían idea de preservación racial.
(sic)
Y mi nación está por encima de chorradas genéticas, cuando España se mezcló con todo quisque. Las naciones corresponden a territorios, gentes y costumbres. Al loro con esto: Territorios. Territorios. Territorios. Así que los criollos no son españoles, y si dices que los territorios no importan, entonces supongo que no estareís en contra de la inmigración musulmana masiva a Europa «como al fin y al cabo mientras no se mezclen»… por favor.
De hecho, dichas «chorradas genéticas» son el más importante patrimonio que puede ostentar cada grupo humano, y borrar ese patrimonio es el paso definitivo al Gran Borrón. Si quieren multiculturalismo, entonces apoyen la inmigración de forma abierta.
Una falacia demagógica de ésas que les encanta hacer a estos relativistas étnico-raciales: nosotros dijimos que sin importar el territorio en que nazca el individuo, son sus genes los que le otorgan la base de su identidad… lo que fue transformado implícitamente que apoyamos la inmigración musulmana. Quién sabe.
(sic)
Jajaja hispanoamericanos que hablan español, llevan nombres españoles, van a corridas de toros, la mayoría profesa el catolicismo, bailan pasodobles y comen paellas muy seguramente recibieron esas tradiciones de los indígenas……¿será acaso que el administrador de esta página no se ha dado cuenta que la Hispanidad es en su naturaleza diversa y que, por mestizaje hay que incluir a hispanoamericanos, filipinos y ecuatoguineanos? ¿O serán acasos ridículos delirios de supremacía racial creyendo que se es hispano solo por ser blanquito?
¿Los no blancos/no eurodescendientes que hablan español, llevan nombres españoles, van a corridas de toros, la mayoría profesa el catolicismo, bailan pasodobles y comen paellas son considerados «hispanos» por los hispanistas por el solo hecho de que hablan español, llevan nombres españoles, van a corridas de toros, la mayoría profesa el catolicismo, bailan pasodobles y comen paellas? Interesante.
«no se ha dado cuenta que la Hispanidad es en su naturaleza diversa»: entonces, ¿Hispanidad es Multiculturalismo? ¿Que no estaban en contra el Multiculturalismo? ¿Quién entiende una palabra?
(sic)
para esta gente, debo ser más afín a un eslovaco con el que no me entendería que a a un mestizo mejicano. Este mundo es de lo más divertido
Por supuesto. Un niño de 3 años sin mayor conocimiento de culturas pero con el conocimiento instintivo que no conoce de ningún tipo de ideología, haría la relación de que un español es afín a un eslovaco. Eso se llama realismo racial… y es la base del Identitarismo Criollo.
(sic)
Solo le doy una sugerencia al administrador, cuando sepa lo que es verdaderamente la hispanidad, hable de ella, mientras tanto no haga el ridículo diciendo que la hispanidad propiamente dicha es blanca.
Europeos antirracistas, multiculturalistas, igualitaristas y de discurso políticamente correcto. ¿Por qué me suena conocido?
(sic)
Si tanto defiendes el concepto racial sobre el concepto nacional, entonces dejad de poner la bandera de San Andrés porque NUNCA representó a gente que pensaba como vosotros. La cruz de San Andrés, esa con la que se os pone tan dura representaba un imperio cuyo nombre era «Monarquía (mucho más blanca que vosotros y no es racista, en vuestra cara…) Católica (oh, sí, baby, sin intención evangelizadora no habría hoy ni criollos ni mierdas porque Isabel no hubiera financiado a Colón, y la religión se predicaba mejor mediante el mestizaje entre cristianos e indios) Universal (en todos los continentes con todas su razas)». Pensadlo la próxima vez que vayaís a poner esa bandera con la que tan guays os creeís.
La utilización de dicha bandera es en un sentido de identidad y pertenencia genética y étnica. El comentario alusivo a que la monarquía era «mucho más blanca» pero no era racista, es el típico comentario racista anti-racista que inunda las redes sociales. Nada del otro mundo.
Respecto a lo cristiano de la monarquía, en realidad, Europa fue cristiana, pero el cristianismo jamás ha sido europeo, lo que es afirmado en la frase de bronce «la religión se predicaba mejor mediante el mestizaje entre cristianos e indios». Con esa calidad de cristianos preferimos seguir siendo seculares seguidores de una religión civil racial.
La Universalidad que quieren adscribir a la idea de Hispanidad y al Aspa de Borgoña, no hace sino infundir náuseas: «todos los continentes con todas sus razas». Globalización multiculti pura y dura.
(sic)
Mi nación se forma por una Historia un conjunto de costumbres y un alma en común, y un conjunto de personas (entre los que no figuras tú, sudaca) José Antonio ya lo dijo, España es un destino universal. Los descendientes de Moctezuma llevan siglos viviendo en España, en la tierra de Hernán Cortés. El descendiente de un amerindio es muchísimo más español que tú, que vives en la tierra de los tradicionalmente leales a la Corona araucanos.
¿Qué alma en común pueden tener pueblos de distinto origen, qué diferencia guarda esto con la globalización y la Aldea Global?
Amerindio viviendo en España es español = Ius Solis. Papeles sobre genes. Penita genética.
(sic)
Sí, teneís herencia europea. Pero seguís sin ser europeos.
Claro, porque un pasaporte dice lo contrario. Gran fundamento. Uno debe admitir que todos nosotros “buenos europeos” en el sentido nietzscheano de la palabra, podemos cambiar nuestra religión, nuestros hábitos, nuestras opiniones políticas, nuestra tierra, nuestro territorio, nuestra nacionalidad e incluso nuestros pasaportes. Pero nunca podremos escapar de nuestra herencia europea. Tomislav Sunic dixit.
(sic)
¿Entonces Agustín de Agualongo no era hispano por ser patuso? Pues fue el que con más bravura defendió esa Cruz de San Andrés que tanto os da por poner mientras los criollos despreciaban. Ni los criollos lo son. Europeos= de Europa. Criollos= América= Americanos. Además, SÍ era español, porque con la Constitución Española de 1812 TODOS los que vivían en el Imperio Español, TODOS, eran españoles.
Nacionalidad por mérito, muy bonito, pero no tiene ninguna importancia para el Identitarismo. ¡Ah, la Constitución lo dice! Entonces podemos ignorar la genética y la biología, ya que un decreto dice lo contrario y lo que dice el decreto es lo que cuenta. Seguramente, para esta gente la raza es una construcción social igual que las leyes.
Valiente, pero no era criollo y defendía un bando que no era el suyo.
«Agualongo era de baja estatura, pues sólo media un metro con cuarenta centímetros; tenía pelo y cejas negras, ojos pardos, nariz regular, poca barba y una mancha como carate debajo de los ojos; era cari abultado, tenía color prieto y bastante abultado el labio superior. Esas características y sus apellidos de origen español, lo clasificaban como mestizo.» Leer más.
Como puede notarse, esta idea de Identidad «Hispánica» es diametralmente opuesta a nuestra visión sobre la Identidad Criolla, que se fundamenta irrenunciablemente sobre una base integral que incluye el componente biológico y ecológico por encima de cualquier construcción social y cultural. No necesitamos de ninguna justificación moderna de nacionalismos de estrecha visión y apegados a nostalgias, mucho menos si defienden al multiculturalismo, el igualitarismo y la globalización. Somos el futuro que se conecta con el más antiguo pasado.
